被爆料被包養拉皮條 上戲先生告王思聰索賠10萬

上戲先生告王思聰索賠10萬

仍是上戲先生、不怎樣知名的朱聖禕卻和王思聰“杠”上瞭。因被王思聰轉發weibo稱“被老漢子包養”、“拉皮條”，朱聖禕將王思聰告上法院，索賠10萬元。明天(19日)上午，這起聲譽權膠葛案執政陽法院開庭審理。王思聰方面請求追加瞭兩名原weibo宣佈者，此中一人即是朱聖禕多年的老友兼閨蜜。

2014年9月10日，上海戲劇學院2014-2015學年開學儀式舉辦，朱聖禕的一張清純自攝影走紅收集。在驚悚可怕片子《金孺子》中，朱聖禕出演女二號白靈。

本年2月4日，王思聰在實在名認證的weibo上發瞭一條博文，內在的事務稱朱聖禕為考進上戲出賣閨蜜、賄賂等，王思聰就此評論稱：“關於@朱聖禕 _Nicole為進上戲出賣閨蜜，小大年紀人品極差，被老漢子包養，把同窗先容給其他老漢子拿回扣……從高中就貼有錢人，你給你男伴侶戴瞭幾多綠帽子你數得清嗎?” 朱聖禕訴稱，越日，王思聰又經由過程weibo轉發網友歹意假造的針對她的內在的事務加以傳佈。由於這兩條weibo，朱聖禕將王思聰告上法院。

明天上午，朱聖禕、王思聰自己都沒有親身到庭。因稱weibo系從別人處轉發，故王思聰的lawyer 將原weibo宣佈者潘雨潤、張堯追加為第三人，配合介入庭審。據第三人的代表lawyer 稱，潘雨潤與朱聖禕是熟悉多年的老友兼閨蜜，可以說兩人無話不說、無話不談。潘雨潤的原weibo近600字，具體先容瞭朱聖禕告發上戲教員納賄，招致潘未被登科，朱卻被破格登科一事。而張堯的weibo則講述瞭朱聖禕與富饒男性來往，以及將年青女性先容給富饒男性收取所需支出。

lawyer 表現，相干內在的事務均為朱聖禕親口告訴或圈中閨蜜所講，相干微信內在的事務已恢復部門，其他正在恢復。此外，代表lawyer 還向法庭提交瞭一份灌音，經由過程案外人的講述以證明二人所言不虛。據悉，朱聖禕已於本年6月在上海告狀瞭潘雨潤。上午，王思聰的代表lawyer 以為，因為潘雨潤與朱聖禕的關系，weibo起源自己便具有必定的可托度。過後，朱聖禕經由過程小我weibo、男友weibo屢次講明、辯駁，其掮客公司還借此機遇屢次接收媒體采訪，自動吸引眼球，以擴展事態影響，停止炒作。

朱聖禕的lawyer 則表現，朱仍是剛滿20歲的年夜先生，被“社會極具影響力的原告”爆料“被老漢子包養、拉皮條”等不實談吐，給其自己和傢天然成的影響是宏大的。此案未當庭宣判。記者張蕾